Skip to content

SP2 – Mission 3 : Recherche et mise en place d'un outil de déploiement des postes

Boisseau Crys — 801
Mille Nuits


Table des matières


A.1 C'est quoi un outil de déploiement d'OS

Un outil de déploiement de systèmes d'exploitation est une solution informatique qui automatise les processus d'installation, de configuration et de mise à jour de logiciels sur des appareils distants. Ces outils sont particulièrement utiles pour les grandes entreprises gérant une main-d'œuvre dispersée ou des services informatiques supervisant des appareils à distance.


A.2 Pourquoi utiliser un outil de déploiement d'OS

Avantages Désavantages
Gain de temps (déploiement simultané sur plusieurs postes) Mise en place initiale complexe
Automatisation des configurations et données Infrastructure nécessaire
Standardisation des machines (même configuration partout) Problèmes de compatibilité matériel selon le poste
Déploiement rapide après panne Consommation réseau importante (bande passante)
Gestion centralisée depuis un serveur Risque d'erreur massive si l'image est défaillante

Exemple concret : pour 100 postes à configurer, il suffit d'en configurer un seul, de copier son image ISO et de la pousser sur tous les autres grâce à un outil de déploiement.

Les trois outils comparés sont : FOG (Free Open-Source Ghost), Clonezilla et Windows Deployment Services (WDS).


B.1 Comparaison des outils de déploiement d'OS

Critère FOG Clonezilla WDS
Type d'imagerie Bloc disque Bloc disque Fichier (WIM)
Interface Web Terminal Interface Windows
PXE réseau Oui Possible Oui
Automatisation Élevée Faible Moyenne
OS supportés Windows / Linux Windows / Linux Windows uniquement
Licence Open source Open source Microsoft (payant)

B.2 Choix final de l'outil de déploiement d'OS

WDS — Éliminé

Points positifs : supporte le PXE, type d'imagerie correct, automatisation acceptable.

Points négatifs : déploie uniquement Windows, appartient à Microsoft et est donc payant.

Clonezilla — Éliminé

Points positifs : type d'imagerie correct, supporte Windows et Linux, open source.

Points négatifs : automatisation faible, interface en ligne de commande uniquement, PXE seulement possible.

FOG — Choix retenu

Points positifs : type d'imagerie correct, support PXE natif, interface Web, automatisation élevée, supporte Windows et Linux, open source.

Conclusion : FOG est le choix retenu, car il cumule le plus d'avantages et répond parfaitement aux besoins du déploiement en masse des postes.